망하는영화 잘되는 영화는 분명히 이유가 있다.

망하는 영화 잘되는 영화는 분명히 이유가 있다.

당연하지만 잘되고 안되고는 이유가 분명하게 있습니다.

모든 일에도 원인과 결과가 있듯 말이죠.

상을 받는 영화 또한 상을 받는 이유가 있다는 거죠.

근데 잘 모를 수도 있어요.

누구는 이 영화가 재밌다 누구는 이 영화가 재미없다 라고 말할 수 있기 때문에

일반적인 사람들은 잘 모르겠죠

각각 보는 관점이 다르고 재밌어 하는 부분이 다 다르니까요.

그렇다고 하더라도 공통적으로 재밌다고 하는 영화들은 대부분의 의견이 일치합니다.

예를 들어서 타이타닉 , 반지의 제왕 등등 정말 대작들은 남녀노소를 불허하고 인정합니다.

근데 우리 연기를 하는 사람들 또는 연기를 배우는 학생들은 이런 것도 해봐야 합니다.

망하는 영화는 왜 망하고? 잘되는 영화는 왜 잘됐는지? 분석을 해봐야 한다는 거죠.

배우의 티켓파워가 있을수도 있고 시나리오적으로 정말 작품을 잘 썼을수도 있고요.

그래야 좀 더 영화를 보거나 

연기를 볼 때 학생 스스로 연기와 관련된 관점과 시야를 보는 시야가 넓어집니다.

어려워 보일 수도 있지만 그냥 찾아보면 돼요.

어떤 이유에서 관객들은 이 영화를 좋아했고 공감했고 주위에 추천을 했다.

어떤 이유에서 관객들은 싫어 했고 다시는 보기 싫을 영화라 악평을 했다.

마땅한 딱 맞는 사례는 아니겠지만 창궐이라는 

국내영화는 배우에 비해 영화가 그닥 스토리가 좋거나

뭔가 연기력이 돋보이는 영화는 절대 아니였습니다. 

그냥 단지 오락성이 있는 킬링타임용 영화로 밖에 보이지 않았습니다.

물론 주관적인 제 생각입니다!!

그에 비해 보헤미안 랩소디는 충분히 프레디 머큐리를 연기한 배우부터 스토리까지

100점 만점에 100점은 아니더라도 80~90점은 충분히 되지 않았나 싶습니다.

그런 것들을 하나씩 살펴보면 분명 연기를 배우는 사람으로써 연기를 보는 시야와

생각하는 시야가 훨씬 더 넓어진다는 것을 전 장담할 수 있습니다.

똑똑한 사람이 연기를 잘한다는 건 절대 틀린 말이 아니고요.

결국 연기를 배우는 사람이 어떻게 행동하고 어떻게 공부하는지 어떻게 연기를 위해서

무얼 더 하는지에 따라 그 사람의 연기인생은 어떻게 바뀔지 아무도 모를겁니다.